KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/18833 E., 2014/10075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/07/2013
- Numarası
- 2013/496-2013/546
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece ilama aykırı faiz talebi yönünden şikayet kabul edilerek, icra emrinin düzeltilmesine karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren borçlu yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3. maddesi uyarınca vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen kısmın niteliği ve konusu nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/18833, K. 2014/10075, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama