Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/18873 K.2014/8944

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu hakkında başlatılan ilamlı takipte D.bank M. Şubesi'ndeki 5456048 nolu hesaba haciz konulmuş, borçlu, İcra Mahkemesi'ne başvurarak, bahse konu hesabın maaş hesabı olduğunu, bu nedenle 1/4'ünden fazlasının haczedilemeyeceğini, ayrıca maaşının üzerinde başka hacizler de bulunduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir.

İcra Mahkemesi'nce ilgili Bankaya, borçlunun maaş hesabı bulunup bulunmadığı yönünde yazılan müzekkere cevabında maaş hesabı bulunmadığı cevabı verilmişse de, borçlunun çalışmakta olduğu Güllük Liman İşletmeciliği tarafından, borçlunun şirketlerinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı ve maaşının D. Bank M. Şubesi'ne yatırıldığı ve maaşında 2 ayrı dosyadan haciz bulunduğu bildirilmiştir.

İİK'nun 83. madde hükümlerine göre, borçlunun ve ailesinin geçimi için zorunlu olarak taktir edilen miktar tenzil olunduktan sonra, kalan bölümü haczedilebilir. Bu miktar 1/4'ünden az olamaz.

Bu durumda Mahkemece, haciz konulan bankadaki hesabın maaş hesabı olup olmadığı araştırılarak, oluşacak sonuca göre, maaş hesabı ise, maaşında zaten haciz bulunduğu, bu durumda sıraya girebileceği, maaş hesabı değil ise bankadaki hesabın tümü ile haczedilebileceği gözönünde bulundurularak incelemenin bu kurallar çerçevesinde yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.