Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/19259 K.2013/19207

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 10.06.2013 tarih, 2013/9355 Esas, 2013/8722 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.11.2012 tarihli 2012/8 Esas, 2012/1375 sayılı kararı şikayetçi borçlular-davacı vekili Av. ... tarafından karar düzeltme aşamasında UYAP üzerinden verdiği ve Mahkemesi'nce 21.06.2013 tarihinde dosyasına havale edilen dilekçesiyle; şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiştir. Adı geçen vekilin şikayet dilekçesine ekli ... 24. Noterliği'nin 04.10.2007 tarih ve 2909 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş genel vekaletnamesi incelendiğinde, davadan feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkeme'nin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, Mahkeme'nin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/2-551)

Bu durumda, Mahkeme'nin borçluların davadan feragat beyanı hakkında bir hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmiş ve bu nedenle karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmiştir.