İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/19524 K.2014/13159

...Taş. San. Ve Tic. A.Ş. ile Hazine ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının fer'i müdahil yönünden reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.03.2013 gün ve 127/193 sayılı hükmün…

Esas2013/19524Karar2014/13159Tarih23 Haziran 2014Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2013/19524 E., 2014/13159 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2014
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava türü
Muhdesat aidiyetinin tespiti
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...Taş. San. Ve Tic. A.Ş. ile Hazine ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının fer'i müdahil yönünden reddine, davalı Hazine yönünden kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 26.03.2013 gün ve 127/193 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve ihbar olunan ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen süre içinde açılan 121 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki mısır işleme tesisi ile kızgın yağ sistemi olan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm feri müdahil ...A.Ş. ve ihbar olunan ... ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7.Hukuk Dairesi'nce dava konusu olmadığı halde 6239 ve 6240 nolu parsellerin maliklerinin davaya ihbarına karar verildiği, adı geçen parsel maliklerinin davaya katılmadıkları gibi, ihbar tebligatının usulüne uygun olmadığı,

yalnızca dava konusu 121 ada 3 nolu parsel yönünden hüküm kurulması ve 6239 ile 6240 parsel maliklerinin usulüne uygun davaya katılmadıklarından hükümde ihbar olunan olarak gösterilmesi ve aleyhlerine kesin hüküm oluşturacak şekilde dahili davalı olarak gösterilmesi isabetsiz olduğundan, hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece, feri müdahil ...

Madencilik A.Ş.'nin davaya katılma talebi olmadığından, feri müdahil sıfatı bulunduğundan ancak davalı parselle bir ilgisi olmadığından feri müdahil ...Madencilik A.Ş. yönünden davanın reddine, diğer davalı maliye hazinesi yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı hazine vekili ve ihbar olunan ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlerle, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulanan hükmün ONANMASINA,

2-İhbar olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 6100 sayılı HMK'nun 69. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 49-52. maddelerine göre müdahilinde yer aldığı asıl davada

hüküm taraflar hakkında verilir. Dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Taraf sıfatı bulunmayanların temyiz yoluna gitmesi mümkün olmadığından davada taraf sıfatı bulunmayan ... vekilinin ihbar edilen kurumu bağlayıcı nitelikte bulunmayan hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; 2 nolu bentte yazılı nedenle ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE; HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren davalı hazine tarafından ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19524, K. 2014/13159, 23 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/19524
Karar No
2014/13159
Tarih
23 Haziran 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19529 K.2014/15185
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19536 K.2014/15974
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/19537 K.2014/15186
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2013/19539 K.2014/15078
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19540 K.2014/19860
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/19541 K.2014/19858

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.