KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/19529 E., 2014/17381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/04/2013
- Numarası
- 2012/203-2013/123
Karar Metni
574 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Z.. A.. ile N.. A.. ve H.. A.. aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair Perşembe Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 16.04.2013 gün ve 203/123 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARŞI OY
Dava; paylı mülkiyete tabi olup, paydaşlar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen taşınmaz (arz) üzerinde bulunan bina niteliğindeki yapının belirli bir bölümünün paydaşlardan davacı tarafından meydana getirilmiş olduğunun tespitine ilişkin; uygulamada "muhtesatın aidiyetinin tespiti" olarak adlandırılan dava niteliğindedir. Davacı gösterdiği delillerle talebine konu ettiği binanın giriş ve birinci katını kendisinin meydana getirdiğini kanıtlayamamıştır.
Aksine binanın kesinleşen kadastro tespit işleminde lehine tespit yapılan aynı zamanda tarafların ortak mirasbırakanı olan S. A. tarafından meydana getirildiği anlaşılmaktadır. Davanın sadece bu nedenle reddine karar verilmek üzere, temyiz edilen hüküm bozulmalıdır. 766 sayılı Tapulama Kanunu ve 3402 sayılı Kadastro Kanunundaki hak düşürücü süre uygulamasının, somut davada uygulama yeri bulunmadığını düşünüyorum.
Sonuç olarak değerli çoğunluğun bozma kararına katılmakla birlikte, bozma gerekçesine katılamıyorum. 29.09.2014
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19529, K. 2014/17381, 29 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama