Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/1965 K.2013/5702

Yerel mahkeme hükmünün davalı ... 31.01.2013 tarihinde tebliğine ilişkin mazbatanın incelenmesinde “muhatap, mesai saatlerinde bulunmaması nedeniyle ilgili köy muhtarı imzasına teslim edildiği, kapısına 2 nolu ihbarnamenin asıldığı, komşusu ... haber bırakıldığı” yazılıdır.

Görüldüğü gibi tebligat mazbatasında muhatabın adreste bulunmama sebebinin araştırıldığına dair bir bilgi yer almadığı gibi haber verilen komşunun tebligat evrakında imzası alınmamış, komşunun imzadan imtina ettiğine dair herhangi bir kayda rastlanmamıştır.19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21 .maddesine eklenen fıkrada.

“Gösterilen adres muhatabın kayıt sistemindeki adres olup muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veya zabıta amir veya memurlarına imzası karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır” denilmektedir.

7201 sayılı Tebligat Kanununa bağlı Tüzüğün 28. maddesinde de; muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir veya memurlarından takip ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerektiğini öngörmüştür.