Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130 sayılı kararıyla tespit edildiğini, ancak yapılan tespitin hatalı olduğunu, gerçekte mirasçı olan davacının bu kararda mirasçı gösterilmediğini açıklayarak Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2012 tarih, 2012/96 Esas ve 2012/130 sayılı kararıyla verilen mirasçılık belgesinin iptaliyle yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ''Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilmiş olan 2012/96 Esas, 2012/130 Karar, 08/05/2012 tarihli Mirasçılık Belgesinin İPTALİNE, Rize İli, Ç. İlçesi, Ç. Mahallesi, Cilt No: ..., Hane no: ...., Bsn No: ....' de nüfusa kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası (240) pay kabul edilerek;
40 Payın Memiş ve Zeliha oğlu, 02/02/1933 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı M.. K..'ye,
40 Payın Memiş ve Zeliha oğlu, 25/03/1935 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı M.. K..'ye,
40 Payın Memiş ve Zeliha kızı, 03/07/1939 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı H.. Ş.. (K.)'ye,
Murisin 27/02/2009 tarihinde (kendisinden önce) vefat eden kardeşi M. K.'ye düşen 40 paydan;
5 Payın Mehmet ve Rukiye oğlu, 05/02/1964 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı A.. K..'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye oğlu, 06/03/1965 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı M.. K..'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye oğlu, 02/06/1966 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı F.. K..'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye kızı, 05/08/1969 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı H. K.'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye kızı, 22/10/1971 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı Z.. B.. (K.)'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye oğlu, 02/02/1974 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı T.. K..'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye oğlu, 01/06/1977 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı F.. K..'ye,
5 Payın Mehmet ve Rukiye kızı, 12/10/1981 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı G.. K.. (K.)'ye,
Murisin 02/12/2006 tarihinde (kendisinden önce) vefat eden kardeşi H. K.'ye düşen 40 paydan;
8 Payın Hüseyin ve Havva kızı, 25/01/1966 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı H.. K.. (K.)'ye,
8 Payın Hüseyin ve Havva oğlu, 04/02/1972 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı Y.. K..'ye,
8 Payın Hüseyin ve Havva kızı, 16/06/1971 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı M.. K..'ye,
8 Payın Hüseyin ve Havva oğlu, 29/03/1975 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı O.. K..'ye,
8 Payın Hüseyin ve Havva kızı, 15/08/1983 Çayeli d.'lu, ..... T.C.K Numaralı M.. U.. (K.)'ye,
Murisin 02.02.1998 tarihinde (kendisinden önce) vefat eden kardeşi Z. K.'ye düşen 40 payın Fehmi ve Zekiye oğlu, 03/04/1947 Çayeli doğumlu ..... TC nolu A.. Ş..'na isabet ve aidiyetine'' karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı M.. K.. tarafından mirasçılardan M. K. ile A.. Ş..'nun diğer mirasçılarla aynı paya sahip olamayacağı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Mirasbırakan N. K. 27.03.2012 tarihinde vefat etmiş, mirasçı M.. K..'nin talebi üzerine Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 08.05.2012 tarih, 2012/96 Esas ve 2012/130 sayılı kararıyla mirasçıları tespit edilmiştir. Ancak kararda mirasçı sayısının eksik gösterilmesi nedeniyle yapılan tespit hatalı olmuştur. Mahkemece, bu nedenle anılan mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ve mirasçılar yeniden tespit edilmiştir.
Ancak miras payları belirlenirken hatalı değerlendirme sonucunda miras payları yanlış hesaplanmıştır. Şöyle ki; mirasbırakan N.
K. 27.03.2012 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak vefat etmiş, babası Memiş kendisinden önce 1964 yılında vefat etmiş, annesi Zeliha kendisinden önce 1979 yılında vefat etmiş, anne baba bir kardeşi Hüseyin kendisinden önce 2006 yılında vefat etmiş, baba bir anne ayrı kardeşi Zekiye kendisinden önce 1998 yılında vefat etmiş, baba bir anne ayrı kardeşi Mehmet kendisinden önce 2009 yılında vefat etmiştir. Geriye mirasçı olarak anne baba bir kardeşleri M.. K.., H.. Ş.., M..
K.. ve muristen önce ölen kardeşi H. K.'nin çocukları ile muristen önce ölen baba bir anne ayrı kardeşleri Z. K.'nin çocukları ile M. K.'nin çocukları kalmıştır.
Mirasbırakanın anne baba bir kardeşleri hem annelerinden hem de babalarından gelen miras paylarını alacaklarından miras payları baba bir anne ayrı olan kardeşlerden fazla olacaktır. Mahkemece bu durum gözetilerek uzman bilirkişi aracılığıyla miras paylarının belirlenmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle murisin tüm kardeşlerine eşit pay verilmek suretiyle miras paylarının belirlenmesi doğru olmamıştır.
Davalı M.. K..'nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'un 440/III-2. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.