Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/19798 K.2013/16341

.....

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı olan ...... 2008/386 Esas 2009/334 Karar sayılı ilamının Yargıtay 13. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine verilen.........sayılı ilamında "davacı tarafça araçtaki değer kaybı bedeli olan 500 TL ödendiğinde davalı şirketten 28.06.2006 tarih 777250 sıra nolu faturayla satın alınan, dava konusu ......marka .....aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde, İİK'nun 24. maddesi gereğince işlem yapılmasına" şeklinde hüküm kurulmuştur.

İİK'nun 24. maddesi gereğince, ayıpsız aracın verilmesinin mümkün olmaması halinde İcra Müdürlüğün'ce bu yasa kapsamında haciz tarihi itibariyle malın değeri tespit edilerek ödenmesi için borçluya muhtıra tebliği ile temerrüt oluşacağından bu tarihten itibaren yasal faiziyle tahsili istenebilir.

Her ne kadar faiz hesaplamasında ki kural bu ise de, ilamda alacaklı tarafada bir edim yüklenilmiş veya alacağın tahsili koşula bağlanmış ise bu hususlar yerine getirilmeden takibe devam olanağı bulunmadığından bu halde faiz başlangıcı edimin veya koşulun yerine getirilmesi tarihine uzar, bir başka anlatımla bu halde faiz, koşulun veya edimin yerine getirilmesi tarihinde başlar.

Somut olayda, dayanak ilamda belirtilen aracın mislinin borçlu elinde bulunmadığı daha önce bildirilmiş, İcra Müdürlüğü'nce İzmir Ticaret odasından sorulup 24.000 TL değer belirlenmiştir. Değere yapılan itiraz.........2012/695 Esas-2012/573 Karar sayılı ilamı ile reddedilmiş ve kesinleşmiştir. Ancak dayanak ilamda faiz başlangıcı belirtilmediğinden faiz borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarihte başlayacaktır. Buna göre, ilamın alacaklısı aracı İcra Müdürlüğü'nün belirlediği yediemin deposuna 13.07.2010 tarihinde teslim etmiş ise de, dayanak ilam......2011/692 Esas-

.......

2011/1316 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş ayıpsız aracın teslimi davacı tarafça araçtaki değer kaybı bedeli olan 500 TL'nin ödenmesi şartına bağlanmıştır. Anılan ödeme icra dosyasına 02.02.2012 tarihinde yapılmış ve borçlu bundan 07.02.2012'de kendisine yapılan tebligatla haberdar olmuştur. Temerrüt tarihi bu muhtıra ile verilen 7 günün sonunda 14.02.2012 tarihinde başlar.

Ne var ki, borçlunun temerrüt tarihini 13.02.2012 olarak beyan etmesi karşısında faiz başlangıcı 13.02.2012 olarak alınmalıdır. Ayrıca muhtıra ile istenilen miktara itiraz olunduğundan belirlenen bedel ve faiz başlangıcı esas alınarak bilirkişi aracılığı ile dosya borcu hesaplanıp muhtıranın içeriği hakkında da karar verilmelidir.

Bu yönde inceleme yapılmasının ve gerekçede faiz başlangıcı 13.02.2012 tarihi olarak kabul edildiği halde hüküm fıkrasının (2) nolu bendinde bu kabule aykırı olarak karar verilmesi doğru değildir.

Mahkemece anılan eksikliklerin giderilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.

.....