Mirasçılık belgesinin özellikle davalının mirasbırakanı T.C. uyruklu olarak ölen ... adına... İlçesi, ... mevkii olarak kayıtlı taşınmazın davacıya intikali için talep edildiği, ...'ın ölümüyle mirasının Suriye uyruklu davacının babası ...'a TMK.
599. maddesi uyarınca Kanunen kendiliğinden intikal ettiği 1062 sayılı Mukabele-i Bil Misil Kanunu ile buna dayalı olarak verilen Bakanlar Kurulu'nun 14.02.1942 gün ve 2/17317 sayılı kararı ve 01.10.1966 tarih ve 6/7104 sayılı Yönetmelik uyarınca Suriye uyruklu kişilerin Türkiye'de bulunan taşınmaz malvarlığına Hazine'ce geçici olarak elkonulduğu anlaşılmaktadır.
Belirtilen kanun yönetmelik ve Bakanlar Kurulu Kararı halen de geçerli olduğuna göre; tapu kayıt maliki Bedros'un ölümüyle Suriye uyruklu oğlu ...'a kendiliğinden Kanunen intikal eden taşınmaz malvarlığı hakkında ...'un da ölümüyle mirasçısı olan davalının miras ve mülkiyet hakkı saklı olmak üzere, tapuda herhangi bir intikal işlemi yapılamayacağı, tasarruf işleminde bulunma hakkının geçici olarak askıya alınmış olduğu açıktır.
O halde, davalıya taşınmazlar yönünden mirasçılık belgesi verilmemesine ilişkin mahkemenin iptal kararında mevcut düzenlemelere aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu sebeplerle sonucu itibariyle isabetli olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca Hazine'den harç alınmasına mahal olmadığına, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.