Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/20075 K.2014/10995

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip dayanağı Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/177 Esas, 2009/33 Karar sayılı 24.02.2009 karar tarihli ilamında, borçlu K.. Ö..'ın hükme ekli bilirkişi raporunda kırmızı renkle gösterilen yere müdahalesinin men'ine yapının kal'ine karar verildiği görülmüştür.

İlamın infazı için gidildiğinde, müdahalenin men'ine konu yerde bulunan binanın ilamda öngörüldüğü şekilde infazının yapılması durumunda binanın tümünün yıkılması tehlikesi bulunduğu tespit edildiğinden alacaklı tarafın sorumluluğu üzerine alması durumunda infazın yapılmasına İcra Müdürlüğü'nce karar verildiği bu işlemin iptalinin icra mahkemesinden talep edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda, mahkemece takip dayanağı ilama ekli raporu düzenleyen bilirkişi lerin temininin mümkün olması durumunda bu bilirkişilerin eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, ilamda öngörülen infazın ne şekilde yapılacağının belirlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.