KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/20464 E., 2014/12591 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ortaca İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2009/112-2013/21
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu, ilama dayalı olarak başlatılan takipte istenen faize itiraz etmiş, İcra Mahkemesi'nce, şikayetten sonra takip konusu ilamın bozulması ve yeni ilamın oluşması nedeniyle faize itirazın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde "Hakim yargılamanın makul süre içinde düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlüdür" şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Somut olayda takip konusu ilamın icraya konulması üzerine istenen faizin fahiş olduğu itirazının mahkemece, incelendiği ve henüz sonuçlandırılmadığı aşamada, ilamın faiz hükmü yönünden bozulduğu yeni bir hüküm oluşturulduğu görülmektedir.
Mahkemece, usul ekonomisi nazara alınarak takip dosyasına sunulan bozma sonrası ilama göre, istenebilecek faiz miktarının tesbitiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsidir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20464, K. 2014/12591, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama