Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/20494 K.2013/18685

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Mahkemece verilen kararın borçlular vekilince temyizinden sonra borçlular vekili Avukat ... temyiz aşamasında ibraz ettiği ve Mahkemesi'nce 27.08.2013 tarihinde kimlik dökümü yapılan dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Adı geçen vekilin vazgeçme dilekçesine ekli yetki belgesi ile Avukat ... tarafından yetkilendirildiği, Avukat ... (...)’ın ... 29. Noterliği'nin 02.04.2008 tarih ve 4486 yevmiye ile ... 15. Noterliği'nin 11.12.2009 tarih ve 53938 yevmiye numaralarıyla düzenlenmiş genel vekaletnameleri incelendiğinde ise; davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nun 311. maddesi gereğince kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Karar kesinleşinceye kadar her aşamada feragat mümkündür. Bu durum karşısında karar ortada durdukça Mahkemenin davayı yeniden ele alıp feragat nedeniyle bir karar vermesi mümkün değildir. Bu itibarla, Mahkemenin feragat hakkında hüküm verebilmesi için kararın bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir. (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK., HGK. 21.11.1981 gün ve 1981/2-551)

Bu durumda, Mahkemenin borçlunun davadan (itirazdan) feragat beyanı hakkında bir hüküm vermesi amacıyla kararın bozulması gerekmiştir.