KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/21101 E., 2015/1428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Dava türü
- İstihkak Davalı.. vekili, yerel mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alındığından, 1086 sayılı HUMK'nun 434/3. ( 6100 sayılı HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Kanunun 344.) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi,
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/21101, K. 2015/1428, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama