İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 8. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2173 K.2013/4821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve…

Esas2013/2173Karar2013/4821Tarih2 Nisan 2013Okuma3 dk · 532 kelime

KÜNYE

8. Hukuk Dairesi 2013/2173 E., 2013/4821 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2013
Mahkemesi
İcra Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

532 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili, İcra Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda... İcra Müdürlüğü'nün 2012/9690 Esas sayılı dosyasında icra emri düzenlenmesine dayanak teşkil eden ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2002 tarih 2001/59 Esas- 2002/111 Karar sayılı ilamında vekil edeninin taraf olmadığı halde müflis ... Sigorta A.Ş yerine takibe dahil edildiğini, bu şirketin Güvence Hesabına devrinin söz konusu olmadığını, mevzuat esasları çerçevesinde borçlu şirketle hiçbir taraf veya halefiyet ilişkisinin bulunmadığını açıklayarak, ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/9690 Esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin ve bu dosyada ki takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Alacaklı Vekili, ... Müsteşarlığı’nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusu gereğince takip dosyasında husumetin Güvence Hesabına yöneltilmesinin ve dayanak ilama göre müflis ...Sigorta A.Ş den olan kurum alacağının ... Hesabından talep edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu açıklayarak, şikâyetin reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, Hazine Müsteşarlığı'nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusu ve İ... 17. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.11.2011 tarih 2011/627-1391 Esas, Karar sayılı ilamı gerekçe gösterilerek, şikâyetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikâyete konu icra dosyasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2002 tarih 2001/59 Esas- 2002/111 Karar sayılı davacısı SSK Genel Müdürlüğü, davalıları ... ve ... Sigorta A.Ş olan ilama dayanılarak, toplam 17.531,63 TL alacak hakkında alacaklı SSK Genel Müdürlüğü tarafından ... borçlu gösterilmek suretiyle ilamlı takip başlatılmıştır. Mahkeme kararının gerekçesi ile alacaklı vekilinin

.//..

2013/2173-4821 -2-

savunmasına konu Hazine Müsteşarlığı'nın 09.12.2003 tarihli basın duyurusunda "aralarında ... Sigorta A.Ş'nin de bulunduğu müflis şirketlerle ilgili sigorta alacağı bulunanların Türkiye Sigorta ve ... Şirketleri Birliği Karayolu Trafik Garanti Sigortası Hesabının aşağıda belirtilen adresine yazılı olarak başvurmalarının" gerektiği belirtilmiş, müflis şirketler aleyhine verilen kararlara istinaden doğrudan ilamlı icra takibi yapılabileceğinden bahsedilmemiştir. ...

17.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.11.2011 tarih ... Esas-Karar sayılı tarafları SSK Genel Müdürlüğü ve Türkiye Sigorta ve ... Birliği olan, aynı ilama dayalı olarak ...

36.İcra Müdürlüğü'nün 2011/12783 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin Türkiye Sigorta ve ...Şirketleri Birliği'nin ayrı bir Tüzel Kişiliğinin olmadığı, takipte husumetin Güvence Hesabına yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle iptal edildiği, kararın kesin nitelikte verilen bir karar olması nedeniyle Yargıtay denetiminden geçmediği anlaşılmıştır.

Kural olarak; icra emrinin ilama uygun düzenlenmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. -1997/776 K.. 22.03.2006 gün ve 2006/12-92 E.-2006/85 K.. 25.06.2008 gün ve 2008/12-451 E.- 2008/453 K. Sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.

İcra Mahkemesi, ilamın hüküm fıkrasının aynen uygulanmasını denetlemekle görevli olup, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile değiştiremez, ilavelerde bulunamaz. İlamın hüküm bölümünde 3.000,00 TL nin davalılardan tahsil edileceği belirtilmiş, davalı olarak da ...Sigorta A.Ş ve ... gösterilmiştir. ... davalılar arasında sayılmadığından belirtilen ilamda taraf değildir. ... Hakkında ilam alınmadan, şikâyete konu ilama dayanılarak, ilamlı takip yapılamaz.

Mahkemece bu yönler gözetilerek, şikâyetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetli değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/2173, K. 2013/4821, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/2173
Karar No
2013/4821
Tarih
2 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2173 K.2013/6727
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2174 K.2013/5687
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/2174 K.2013/3421
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/2174 K.2013/2767
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/2174 K.2013/5134
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2174 K.2013/4806

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.