Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2187 K.2013/5751

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ....Aile Mahkemesi'nin ... E- 2010/1156 K. sayılı ilamına dayanılarak başlatılan takibe karşı borçlu vekili şikayete gelmiş dayanak ilamdaki vekalet ücretine ilişkin bölümün Yargıtay 2.HD'nin düzelterek onama kararıyla hükümden çıkarılmasına karar verildiği halde takipte bu kısmın da istendiği ve alacaklı lehine hükmolunan 150,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesine rağmen takipte müşterek çocuk için takdir edilen 100,00 TL nafaka dışında ilamın kesinleşmesinden sonra da her ay 250,00 TL nafakanın talep edilmesinin ilama aykırı olduğunu belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece alacaklının 1000,00 TL vekalet ücretine ilişkin talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle düzeltilmesi gerekli bir muamele olmadığından şikayetçi vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir

Takip dayanağı olan ....Aile Mahkemesi'nin ... E-2010/1156 K sayılı kararıyla ''boşanma davasının reddine, davalı için dava tarihinden itibaren 150,00 TL tedbir nafakasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, nafakanın karar kesinleşinceye kadar devamına, müşterek çocuk için ise takdir edilen nafakanın devamına, davalı lehine 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine'' karar verilmiştir.

Yargıtay 2.HD'ce 19.12.2011 tarih, 2011/2202 E, 2011/22718 K sayılı ilamıyla hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiş ve karar 29.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/131 E sayılı takip dosyasında, Örnek 4-5 nolu icra emrinde 1000,00 TL vekalet ücreti, 750,00 TL 3 aylık nafaka borcu, 113,50 TL yargılama gideri, 21.05.2012 tarihinden itibaren aylık her ay için 250,00 TL nafakanın talep edildiği, takip tarihinin 04.05.2012 olduğu, alacaklının İcra Müdürlüğü'ne verdiği 08.08.2012 tarihli dilekçesinde takipte istenilen 1000,00 TL vekalet ücreti alacağının kaldırılarak, dosya alacağından düşülmesini istediği anlaşılmıştır.

İcra takibinin dayanağı ilamda alacaklı eş için hükmedilen tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devam edeceği belirtilmiştir. İlam 29.02.2012 tarihinde kesinleşmiş olup 04.05.2012 tarihli takipte bu sınırlamaya yer verilmeden takipten sonraki dönem için müşterek çocuğa takdir edilen 100,00 TL nafakayla birlikte aylık 250,00 TL nafaka istenilmiştir.

Takip dayanağı ilama göre alacaklı eş için takdir edilen nafakanın kesinleşme tarihinde son bulacağının düşünülmemesi isabetsiz olduğu gibi, ilamdaki 1000,00 TL vekalet ücretine ilişkin bölüm hükümden çıkartılmış olup, ilam bu haliyle takip tarihinden önce kesinleşmiştir.

Her ne kadar alacaklı takip tarihinden sonra verdiği dilekçeyle 1000,00 TL vekalet ücretine ilişkin talepten vazgeçmiş ise de her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı).

Takip tarihinde Yargıtay 2.HD'nin 19.12.2011 tarih, 2011/2202 E, 2011/22718 K sayılı ilamıyla hükümden çıkarılan 1000,00 TL vekalet ücretinin de takip konusu yapılmasının doğru olmadığı düşünülerek bu yöne ilişkin şikayetin de kabulü yerine reddi doğru değildir