Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22116 K.2014/1116

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.11.2012 tarih ve 2012/96 Esas 2012/324 Karar sayılı ilamına dayalı olarak TMSF ve İNG Bank aleyhine takip başlatılmıştır. Borçlular vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, ilamda ihbar olunan TMSF aleyhine hüküm kurulmaması nedeniyle TMSF'den de borcun tahsili talebinin ilama aykırı olduğu gerekçesiyle bu borçlu yönünden takibin iptalini ve her iki borçlu hakkında faizin fazla hesaplandığını açıklayarak faiz yönünden de icra emrinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, faiz şikayeti nedeniyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve fazla faiz talebi bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir.

Hüküm, şikayetçi TMSF vekili tarafından vekil edeni TMSF hakkında takip yapılamayacağı yönündeki şikayet hakkında değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

Şikayetçi TMSF vekilinin, şikayet nedenleri arasında ilamda ihbar olunan TMSF aleyhine hüküm kurulmaması nedeniyle TMSF'den de borcun tahsili talebinin ilama aykırı olduğu şikayeti de bulunmaktadır. İcra Mahkemesi'nce bu şikayet karar gerekçesinde tartışılmamış ve bu hususta açıkça olumlu ya da olumsuz karar verilmeden davanın reddine karar verilmiştir. TC Anayasası'nın 141/III. maddesine göre; Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olarak yazılması zorunludur. TMSF hakkında takip yapılamayacağına ilişkin şikayet hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.