Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22126 K.2014/14517

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Takip konusu ipotek, İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/770 Esas- 2004/59 karar sayılı ilamdan kaynaklanan aynı alacak için teminat olarak verildiğinden borçlular vekilinin bu yöne ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine; Borçlular vekilinin diğer şikayetlerinin yanında, İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/3860 Esas sayılı takibinin eldeki İzmir 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/4610 Esas sayılı dosyası ile mükerrer olduğu yönündeki şikayeti ve faize yönelik itirazı da bulunduğu halde, bu konularda olumlu olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, anılan hususlar usulünce incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi isabetsizdir.