Davacılar vekili, sınırları dava dilekçesinde belirtilen taşınmaz üzerindeki muhdesatların vekil edenleri tarafından meydana getirildiğinin tespitini istemiştir.
Davalı Hazine vekili ile davalı DSİ vekili ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.
Davalı Ç.. Köyü Tüzel Kişiliği, cevap dilekçesi sunmamış, yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 05.06.2012 tarih 2012/374 Esas 2012/4271 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve 09.07.2009 havale tarihli ziraat bilirkişi ile 12.03.2009 havale tarihli teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde belirtilen 5.230,47 m2'lik değirmen arkı olarak görülen alanın reddine; dayanak tescil dosyasında değirmen binası olarak görülen 36 m2'lik değirmen binasının ve ağaçların davacılara aidiyetinin tespitine karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir:
1-) Hükümde dava konusu muhdesatların “...davacı tarafından yapıldığının ve meydana getirildiğinin tespitine...” ibaresinin yazılması yerine, muhdesatların "davacıya aidiyetinin tespitine..." ibaresinin kullanılması hukuk tekniği ve uygulama açısından doğru olmamıştır.
2-) Davacılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince: eldeki davada davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, davacılar yargılama sırasında vekille temsil edildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması yerinde değildir.
Davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin yukarıda (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenler dışında kalan temyiz itirazlarının reddi ile kararın (1) ve (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.