KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/22580 E., 2014/18277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Borca itiraz
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular ... ve ... vekili, vekil edenleri aleyhine yapılan ilamlı takipte İcra Mahkemesi'nden; takip konusu alacağın reddedilen maddi tazminat talebi yönünden maddi tazminat alacağının davacısı olan diğer borçlu ... aleyhine hükmedilen vekalet ücreti alacağı olduğunu, bu alacaktan borçlular ... ve ...'ın sorumluluğunun bulunmadığını açıklayarak takibin iptalini istemiştir.
İcra Mahkemesi kararının gerekçe bölümünde doğru değerlendirme yapılarak şikayet ... ve ... yönünden kabul edildiği halde, hüküm bölümünde her üç borçluyu da kapsar şekilde takibin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/22580, K. 2014/18277, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama