Davacı vekili, murisi A.. A..'nun 03.12.1963 yılında öldüğünü açıklayarak murisin mirasçılarını gösterir belgenin verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile muris Yahya ve Feride oğlu 1891 doğumlu A.. A..'nun mirası 4608 pay kabul edilerek 1768/4608 payının M.. D.., 536/4608 payının Z.. Ş.., 536/4608 payının E.. Ç.., 884/4608 payının N..B.. ve 884/ 4608 payının L.. A..'na adiyetine aksi sabit oluncaya kadar karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından dilekçesinde yazılı nedenlerle temyiz edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; muris Yahya ve Feride oğlu 1891 doğumlu A.. A.. ve mirasçılara ilişkin nüfus aile kayıt tablosu getirilmiştir. Yapılan incelemede: Muris A.. A..'nun 03.12.1963 tarihinde ve 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin yürürlükte olduğu dönemde ikinci eşi Aliye ile evli iken çocuklu olarak öldüğü, geriye mirasçıları olarak ilk eşi Emine'den olma çocuğu Huriye ile ikinci eşi Aliye'den olma evlatları Y.. F.., Mualla, Nejla ve B..M..'in kaldığı, fakat mirasçılardan B.. M..'in bekar ve çocuksuz olarak 04.07.1957 tarihinde öldüğü, diğer mirasçıların (Huriye,Yahya Fadıl, Mualla, Nejla) ise muhtelif tarihlerde öldükleri ve geriye kendi mirasçılarının kaldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan olgular davacının ve mahkemenin bilgisi dahilindedir.
Ne var ki; kök muris A.. L..'nün ikinci eşi Aliye'den olma oğlu Y.. F..'ın, eşi Ayşe ile evliliğinden dünyaya gelen L..M.., dip muris A.. L..'nün ikinci eşi Aliye'den olma kızı Mualla tarafından Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.01.1987 tarih, 1987/26-4 Esas, Karar sayılı kararı ve Edremit Noterliği'nin 22.06.1987 tarih 11322 sayılı yazısı ile evlat edinilmiştir. Bu durumda, L.. M..'in hem kendi babası Y.. F.. hem de evlat edinen Mualla'dan miras payı olacağı tartışmasızdır. Hal böyle olunca mahkemece dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablosu ve sözü edilen evlat edinme ile ilgili mahkeme kararı gözardı edilerek yazılı olduğu üzere pay dağıtımı yapılarak veraset belgesi verilmesi doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir, kabulüyle mahalli mahkemenin sözü edilen kararının yukarıda belirtilen nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2. bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.