Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22822 K.2014/14837

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

6100 sayılı HMK' nun 26. maddesinde; hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği, İİK'nun 17. maddesinde ise; şikayetin İcra Mahkemesi'nce kabulü halinde şikayet olunan muamelenin ya bozulacağı yahut düzeltileceği hükmü düzenlenmişti

Somut olayda; teminat (üst sınır) ipoteğine dayalı olarak başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte limiti aşar şekilde talepte bulunulduğu, malikin bu hususu şikayeti üzerine mahkemenin şikayeti reddetmesi ve hükmün temyizi üzerine Dairemizce; takip konusu ipoteğin limit ipoteği olduğu, limiti aşar şekilde talepte bulunulduğundan şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda; şikayetin kabulüne, icra emrinin şikayetçi malik yönünden iptaline ve yeniden limitle sınırlı olarak icra emrinin düzenlemesine karar verildiği görülmektedir.

Bu durumda mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi nazara alınarak, şikayetçi malik aleyhinde limiti aşar şekilde takip başlatıldığından, limiti aşan kısmın çıkartılarak icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi ve bununla yetinilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.