Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/22852 K.2014/18725

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takibe dayanak Konya 3 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş 29.03.2012 tarih 2007/203 Esas, 2012/123 Karar sayılı ilamda; davacılar, babaları olan müşterek muris S.. Ö..'ün S.. ilçesi K.. Caddesi Z.. sitesinde 02.02.2004 tarihinde meydana gelen göçme olayı sonucu göçük altında kalarak vefat ettiğini ve murisleri S..

Ö..'e ait olan 20.500 USD, 500 Suudi riyali, 8 adet 22 ayar altın bileziğin aynen teslimine, aynen olmadığı takdirde bedellerinin karşılığı para verilmesini dava etmişler, Mahkemesince de talep kabul edilerek davacıların murisi S.. Ö..'e ait olan para ve altınların davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Muris S..

Ö..'ün vefatı üzerine terekesi iştirak halinde olduğundan mirasçıları arasında HMK'nun 59 - 60 maddeleri gereği elbirliği mülkiyetinden dolayı zorunlu dava arkadaşlığı olduğu gibi ilamın infazı için de aralarında zorunlu takip arkadaşlığı vardır.

Bu durum karşısında tüm mirasçıların ve ilamdaki davacıların hepsinin takipte alacaklı olarak yer alması gerekirken mirasçılardan İsa Oğuz Öztürk'ün alacaklı olarak gösterilmediği anlaşılmakla takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.