Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/23088 K.2015/7291

... ile ...

aralarındaki katkı payı alacağı davasının kabulüne dair ...... Aile Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.09.2013 gün ve 566/733 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde sahip olunan 2729 ada 3 parsel üzerindeki 8 nolu bağımsız bölümünün edinilmesine ziynet eşyaları ve kişisel gelirleriyle katkıda bulunduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 60.000 TL katkı payı alacağının davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, 60.000 TL katkı payı alacağının 30.05.2010 tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar, 08.10.1996 tarihinde evlenmiş 09.10.2009 tarihinde yabancı mahkemeye açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 30.09.2009 tarihinde kesinleşmesi ve yabancı mahkeme hükmünün tanınmasına ilişkin hükmün 08.05.2013 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM'nin 170. m),bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK'nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK'nun 202.m). 2729 ada 2 parsel 8 nolu bağımsız bölüm 15.09.1999 tarihinde satın alma yoluyla davalı adına tescil edilmiştir.

Dava katkı payı alacağı isteğine ilişkindir.

Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, bozma ilamına uyularak sonucu dairesinde işlem tesis edildiğine ve mahkemece deliller toplanarak karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazın alınmasına davacının ziynet eşyalarının bozdurulmasından elde ettiği para, bankadan aldığı kredi ve çalışmalarından elde ettiği gelirlerle katkıda bulunduğu anlaşıldığına, bu tür davalarda hak ve nesafet ilkeleri gözetilmesi gerektiğine göre, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.