Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/23206 K.2014/14836

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

HGK'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-57 Esas - 1997/776 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur.

Somut olayda, Taşova Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18.04.2012 tarih ve 2012/86 Esas – 2012/195 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi ilamına dayalı olarak A.. B.. örnek 2 numaralı "taşınmaz tahliye ve teslimine" dair icra emriyle, Yemişen mahallesi 129 ada 10 parsel sayılı taşınmazı üzerinde bulunan ve kendisine hükmen paylaştırılan Apartmanın 2 nolu dairesinde A.. A..'ın tahliyesini talep etmiştir. Ancak takip dayanağı ilamın hüküm bölümünde bir kısım bağımsız bölümlerin A.. B.. adına, bir kısım bağımsız bölümlerin ise A.. A.. adına tapuya tesciline hükmedildiği, tahliye ye ilişkin bir ifadenin hükümde yer almadığı görülmektedir.

Tahliyeye ilişkin hüküm içermeyen ilama dayanılarak tahliye istemli icra takibi yapılamaz ve taşınmazın tahliyesi istenemez.

O halde Mahkemece, bu hususun kamu düzenine ilişkin olduğu ve re'sen nazara alınacağı da gözetilerek şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.