KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/2344 E., 2013/5271 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz nedenleri yerinde değil ise de; borçlu vekili, ilamda, tapu kaydındaki haczin bedele yansıtılması şartıyla 56.120,00 TL’nin tahsiline karar verildiği halde, ilam icraya konulurken bu hususun dikkate alınmamasının Kanuna aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece, anılan bu şikâyet yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Bu sebeple, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/2344, K. 2013/5271, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama