KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/23736 E., 2014/17089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Malatya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/06/2013
- Numarası
- 2013/199-2013/319
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu hakkında başlatılan takibe dayanak ilamda "95.223,98 TL ecrimisil tazminatının 02.02.2001 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsili" öngörülmüştür.
Alacaklı tarafça takipte ticari temerrüt faizi istenmiş, borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda temerrüt faizi yerine ticari temerrüt faizi istenmesi nedeniyle 128.854,27 TL fazla talepte bulunulduğunu, bu miktarın tenkisini istemiştir.
Yargılama aşamasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile hem ticari temerrüt faizi hem de yasal faiz üzerinden hesaplama yapılmıştır.
Mahkemece ilama uygun şekilde yasal faiz hesaplanarak yapılan bilirkişi raporunun 2. bendi uyarınca karar vermek gerekirken ticari temerrüt faizinin hesaplandığı 1. bent uyarınca karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23736, K. 2014/17089, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama