Davacılar vekili, vekil edenlerinin mirasbırakanı G.. Y..'ın 27.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, davacıların TMK'nun 606. ve devamı maddeleri gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde mirası kayıtsız şartsız reddettiklerini açıklayarak bu hususun tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, TMK'nun 609. maddesi uyarınca müteveffanın mirasının davacılar tarafından kayıtsız şartsız red edildiğinin tespit ve tesciline karar verilmesi üzerine hüküm, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mirasçıların kayıtsız şartsız olarak mirası reddetmesi hukuksal nedenine dayalı olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/1. maddesi gereğince açılan mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir. Yasal ve atanmış mirasçılar mirasbırakanın ölümünü öğrendikleri tarihten itibaren 3 ay içinde mirası reddedebilirler (TMK. 605/1-606 madde).
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya arasında bulunan Ankara 8.Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2013 tarih 2013/717 Esas, 2013/718 Karar sayılı veraset belgesine göre mirasbırakan G.. Y..'ın 27.04.2013 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak annesi T.. Y.., kardeşi Yıldız Yalçın ile kardeşlerinin çocukları A.. C.., Kıvaç Yalçın ve P.. Y..'ı bıraktığı anlaşılmaktadır.
TMK'nun 612. maddesine göre en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat ilk planda doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Somut olayda, mirasbırakan G.. Y..'ın bekar ve çocuksuz olarak öldüğü gözönüne alındığında, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği tüm dosya kapsamı ile sabittir. Mirasbırakan G..
Y..'ın terekesinin TMK'nun 612/1. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi, tasfiye sonunda arta kalan değer varsa bunun mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilmesi (TMK.m.612/2) gereklidir. Terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin ne şekilde yapılacağı İcra ve İflas Kanun'un 180 m. vd. gösterilmiştir.
O halde, Mahkemece davanın kabulü ile terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin gerçekleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece mirasın reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle usul ve kanuna aykırı görülen yerel mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/III-2 bendi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde davacılara iadesine 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.