Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/24030 K.2014/17678

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlattıkları takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın kaldırılmasını ve %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda itirazın kaldırılmasına ve asıl alacağın %40'ı nispetinde 57.000,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerde İİK'nun 150/a maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Yasa'nın 68/7. maddesinde "itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir." hükmü yer almaktadır.

İcra Mahkemesi tarafından itirazın kaldırılması üzerine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı yerine %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.