Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/24130 K.2014/15804

Davalı ... vekili yerel Mahkeme hükmünü temyiz etmiş ise de; verilen hükmün niteliği itibari ile davalıdan nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı alınması sebebiyle mahkemece 21.10.2013 tarihinde HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. (HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince alınması gerekli nispi temyiz karar harcının tamamlanması için kararı temyiz eden davalı vekili adına ''Muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı'' ihtaratını içeren muhtıra tebliğ edilmiştir. Ne var ki; dosyadaki bilgi ve belgelere göre eksik temyiz harç ve giderlerinin süresinde yatırılıp yatırılmadığı belirlenememiştir.