KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/2558 E., 2014/733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili, kat irtifakı oluşturulan 32 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümün dükkan kaydının davalının hileli davranışları nedeni ile oluşturulduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümünün tapu kaydının iptali ile vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; hilenin koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak uyuşmazlık çözüme kavuşturmuştur.
Bu durumda Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih ve 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne aittir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/2558, K. 2014/733, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama