Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2790 K.2013/7200

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı vekili tarafından borçlular aleyhine ... 6. İş Mahkemesi'nin 2009/79 E-2011/607 K sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan takipte, borçlular vekili işlemiş, takipten sonra işleyecek faiz yönünden ve şirket ortaklarına karşı da icra emri düzenlenmesi nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu kapsamında, faiz isteminin yasal ve yerinde olduğu, ilamda davalı sütununda,...yanında ..., ...'un da gösterilmesi nedeniyle, anılan gerçek kişilere de icra emri çıkarıldığı, İcra Mahkemesi'nin ilamda davalı olarak gösterilen Şirket'in tek başına mı, ya da isimleri belirtilen gerçek kişilerle birlikte mi borçtan sorumlu olduğunu yorumlama yetkisinin olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm Şikayetçiler vekili tarafından şirket ortakları olan ... ve ...'a icra emri gönderilmemesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.

... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2011/15217 E. sayılı takip dosyası incelendiğinde, Örnek 4-5 nolu icra emrinde, borçlu olarak...yanında, ..., ...'un gösterildiği anılan bu kişilere icra emri tebliğ edildiği görülmüştür.

Takip dayanağı ... 6. İş Mahkemesi'nin 2009/79 E-2011/607 K sayılı ilamının karar başlığında, davalı olarak ''...Sanayi ve Ticaret Ltd Şti-...-...'' gösterilmiş olup, hüküm kısmında ise hükmedilen alacak kalemlerinin, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ''davalıdan '' tahsiline karar verilmiştir Bu durumda ilamda borçlu olarak...ve Ticaret Ltd Şti gösterilmiştir. Şirket adı yanında ortakların isimlerinin yazılması, ilamın davalısı olduklarını göstermeyeceği için, takipte borçlu olarak kendilerine icra emri çıkarılması mümkün değildir. Açıklanan nedenlerle şikayetçiler ... ve ... hakkında düzenlenen icra emrinin iptali yönünden şikayetin kabulü gerekirken tümden reddi isabetsizdir.