KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/2792 E., 2013/5069 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Şikayetçi ipotek verenlere 09.12.2011 tarihinde ve asıl borçlu şirkete 08.12.2011 tarihinde ihtarname tebliğ olunmuş, icra takibine ise 19.01.2012 tarihinde geçirilmiştir. Asıl borçlu şirket kendisine tebliğ dilen ihtara itiraz etmemiştir. Bundan sonra ipotek veren ...'a yeniden ihtar tebliğ edilmemiş olması yeniden ihtara itiraz hakkı bahşetmez. Bu durumda İİK'nun 150/1. maddesine göre, İcra Mahkemesi'nde alacaklının alacağını İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde ispat zorunluluğu yoktur. İcra mahkemesinde borçlunun varsa borcun sona erdiğine veya ertelendiğine ilişkin resmi veya imzası ikrar edilmiş belgeye dayanan ödeme iddiaları incelenip sonuçlandırılabilir.
Somut olayda, anılan nitelikteki belgelerle ödeme iddiası ispatlanamadığından her iki borçlu yönünden alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kabulü gerekirken borçlu ... yönünden takip dayanağı belgenin İİK'nun 68/b maddesinde yazılı belge haline gelmediğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/2792, K. 2013/5069, 4 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama