KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/2805 E., 2013/4857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından ... aleyhine; ... Tapu Müdürlüğü'nün 27.07.2011 tarih ve 8862 yevmiye numaralı, "taşınmazın, ... lehine 150.000,00 TL bedelle 2. derecede aylık %10 (yıllık % 120,) faizle 1 ay süre ile ipotek edildiğine" ilişkin kesin borç (karz) ipoteğine dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatılmıştır. 27.07.2011 tarih ve 8862 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu incelendiğinde, ipotek verilen Fabrikalar 1.Kısım 5326 ada 3 parselin tamamı ... ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu ve anılan şirket adına temsilen ... ipotek akit tablosunu imzaladığı görülmekle, imza sahibi ... ipotek nedeniyle borçlu sıfatı bulunmamaktadır. Bu nedenle icra emrinde borçlu olarak gösterilmesi usulsüzdür.
Bu durumda şikayetçi hakkında icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken anılan şikayet gözardı edilerek şikayetin tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/2805, K. 2013/4857, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama