Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2837 K.2013/4371

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, takibe dayanak yapılan ... 2. İdare Mahkemesi'nin 12.06.2012tarih, 2011/529E.,-2012/1406 K. Sayılı ilamında, "dava konusu işlemin iptaline, davacının emekli ikramiyesinin davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece hesaplanarak ödenmesi isteminin kabulüne" hükmedilmiştir.

Davacı borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamlı takibe konu alacağın emekli ikramiyesi yönünden eda hükmü içermediğini bildirerek takibin iptalini istemiştir.

Takibe dayanak yapılan İdare Mahkemesi ilamı dava konusu işlemin iptaline ilişkin olup likit bir alacak yönünden eda hükmü içermemektedir. Bu hali ile ilam eklentileri olan yargılama gideri ve vekalet ücreti dışında ilamlı icra takibine konu edilemez. İcra Mahkemesi'nce bu hususlar kabul edildiği halde asıl alacak ve işlemiş faizi yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.