Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/2996 K.2013/7462

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

6098 Sayılı TBK'nun 100. (Eski 818 sayılı BK 84.) maddesinde, ''Borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmen yaptığı ödemeyi ana borçta düşme hakkına sahiptir.'' hükmü yer almaktadır.

Somut olayda borçlu aleyhine, Tarım Kredi Kooperatifi borç senedine dayalı olarak ilamlı icra takibi başlatılması üzerine, borcun 1.786,00 TL'sinin ödendiği, istenen kadar borcun olmadığı itirazında bulunmuş, alacaklı vekili bu miktar ödemenin yapıldığını kabul ettiği halde Mahkemece yapılan ödemeyi nazara almayan bilirkişi hesaplaması ile sonuca gidilmiştir.

Bu durumda Mahkemece yukarıda açıklanan yasal düzenleme ve tarafların kabulünde olan ödeme nazara alınarak, borç miktarının yeniden hesaplanması için bilirkişiden ek rapor temini ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.