Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3001 K.2013/7027

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Sair temyiz itirazları yeride değil ise de ;

Borçlu vekili, aleyhinde yapılan takipte 19.237,09 TL bakiye borç muhtırası gönderilmesi üzerine icra mahkemesine, borcun ödendiği iddiası ile muhtıranın iptali talebinde bulunmuştur. Alacaklı vekilince bu şikayete karşı sunulan cevap dilekçesinde; muhtıradaki miktarın 6.956,96 TL olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişiden rapor alınarak, muhtırada istenen bakiye borç miktarının 7.011,51 TL olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Borçu vekili kararı temyiz etmiştir.

HMK 308. maddesi gereğince; kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Anayasanın 311. maddesi hükmüne görede; kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu durumda mahkemece, alacaklı vekilinin kabul beyanı nazara alınarak muhtıra ile istenen miktarın düzeltimesi gerekiren, bu husus gözetilmeden iptali kabul edilen miktardan, daha azına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması zorunlu kılmadığından düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.