Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3011 K.2013/7072

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili; şikayete konu icra takip dosyalarında İcra Müdürlüğü'nün ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.12.2010 tarih ve 2010/874 esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince takiplerin durdurulması talebinin 11.01.2012 tarihinde reddine ilişkin kararının kaldırılarak, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.12.2010 tarih ve 2010/874 esas sayılı tedbir kararında “... İİK'nun 206. maddesine göre 1.sırasında yer alan alacaklara ilişkin ihtiyadi tedbirin uygulanmamasına..” karar verildiği, yine aynı Mahkeme'nin bu dava sonunda 09.02.2012 tarihi itibarıyla borçlunun iflasının 1 yıl süreyle ertelenmesine ve 8 numaralı bentte de “....İİK 206.maddesi uyarınca birinci sırada yer alan alacaklıların takip hakları saklı kalmak kaydıyla 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere; davacı aleyhindeki tüm icra takiplerinin İİK 179/b. maddesi uyarınca durdurulmasına, ” karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 179/b maddesi gereğince, iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin birinci sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

İİK'nun 206. maddesinin A bendi gereğince de, işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatı alacakları, birinci sırasındaki alacaklardandır. Bu maddede yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin.

HGK'nun 2008/12-657 Esas ve 662 sayılı Kararında belirtildiği gibi, iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekmektedir.

Somut olayda, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 15.06.2011 (alacak ilamının karar tarihi) olup, ilam karar tarihi her ne kadar ihtiyadi tedbir kararından sonra ki dönem ise de tedbir kararı en az 09.02.2012 tarihli iflasın ertelenmesi kararı tarihine kadar devam edeceğinden anılan alacak İİK'nun 206.maddesinin birinci sırasındaki bir yıllık süre içinde tahakkuk etmiş alacaklardan olup, tedbir kararının ve maddenin istisnası kapsamına girdiğinden, şikayetin reddi ile takibin devamına karar vermek gerekirken Mahkemece açıklanan gerekçeyle ilama konu işçi alacakları için yapılan takiplerin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.