KÜNYE
8. Hukuk Dairesi 2013/3086 E., 2013/7796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Takibin taliki veya iptali
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
6217 sayılı Kanun'un 30. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'a eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanması gereken HUMK'nun 443/4. maddesine göre, aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. Kural olarak, boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminat, boşanma kararının eklentisi olması nedeniyle boşanma ilamı kesinleşmeden icraya konamaz. Ancak, boşanma yönünden kesinleşen karardaki maddi ve manevi tazminat alacakları için kesinleşme koşulu aranmaksızın icra takibi yapılabilir.
Somut olayda, tarafların boşanmalarına dair ilamın boşanma yönünden, takipten önce kesinleştiği görülmektedir.
Borçlunun, ilam kesinleşmediği iddiası ile boşanmanın fer'ileri niteliğindeki maddi ve manevi tazminat yönünden icra takibinin yapılamayacağına yönelik isteminin açıklanan nedenle reddi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/3086, K. 2013/7796, 23 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama