Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3835 K.2013/5166

1-Karar, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz başvuru harcı giderlerinin yatırıldığına ilişkin tahsilat makbuzu veya belgesi dosya arasında bulunmamaktadır. Şayet davalı alacaklı tarafından temyiz başvuru harcı ve giderleri yatırılmış ise buna ilişkin tahsilat makbuzunun veya belgesinin temin edilerek dosya arasına konulması, temyiz harcı ve giderleri hiç yatırılmamış ise; HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte kararın temyiz edildiği kabul edilir. "Temyiz başvuru harcının" dayanağı 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen temyiz başvuru harcı düzenlemesidir.

Bu konudaki eksiklik dosyanın geri çevrilmesini gerektirdiğinden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin (A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm eklenmesine ilişkin 5766 sayılı Kanunun 11. Maddesi 06.06.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olmakla anılan bölümde belirtilen 103,50 TL temyiz başvuru harcının HUMK'nun 434/3. maddesi gereği davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla 7 günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ihtarına, verilen süre içerisinde harç ve giderleri tamamlandığı takdirde Mahkeme kararının temyiz edilmiş sayılarak;

2-İİK'nun 97. madde 6. fıkrasında "Üçüncü şahıs icra mahkemesi kararının kendisine tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde istihkak davası açmaya mecburdur. Bu müddet zarfında dava açılmadığı takdirde üçüncü şahıs alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır." hükmü bulunduğundan, takip hukuku açısından incelenmesine gerek duyulan ve dosya içerisinde bulunmayan, ...