Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3842 K.2013/6614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz edenler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Dava, 3.kişi tarafından İİK'nun 96. maddesi gereği açılan istihkak iddiasının kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların reddine karar verilmiş, karar davacı 3. kişi vekili tarafından esastan bozulması ve davalı alacaklı vekili tarafından ise vekalet ücretine hasren bozulması için temyiz edilmiştir. 1-) Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2-) Davalı alacaklı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince. Mahkemece, 2011/880 – 2011/881- 2011/882 ve 2011/883 Esas sayılı dosyalarında davalı alacaklı vekili lehine taktir olunan 1.320-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı 3.kişi tarafından açılan 2011/880 - 2011/881- 2011/882 ve 2011/883 Esas sayılı dava dosyalarının her biri birbirinden bağımsız, ayrı bir dava dosyasıdır.

Bu itibarla her bir dava ayrı vekalet ücretini gerektirir.

İstihkak davaları Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11.maddesi 4.fıkrasının son cümlesi gereğince nispi vekalet ücretine tabi davalardan olup, alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre nispi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19.02.1997 gün ve E:1996/15-756, K:1997/76 sayılı kararı).

Bu durumda her bir dava dosyası için AAÜT'nin 11/4 maddesi uyarınca alacak tutarı ile dava konusu mahcuzların değerinden hangisi daha az ise o miktar üzerinden davalı alacaklı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1.320-TL vekalet ücreti belirlenip

eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.