Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/3893 K.2013/8824

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki katkı payı alacağı davasının reddine dair .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 24.01.2012 gün ve 519/33 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.10.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan ... ve müşterekleri vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: KARAR

Dosyanın eksikliklerinin tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi istenmiş ise de eksiklikler tam olarak giderilmeden dosya iade edilmiştir.

Bu nedenle, davacı ...'ın ...

Köyü 240 ada 1 parsel üzerinde yapılacak inşaatla ilgili üyeliğinin başlangıcı, aidat ödemelerinin durumu, miktarı ve zamanı, ... tarafından ortaklığın devamı sırasında herhangi bir devir yapılıp yapılmadığı, ödemelerin sona erdiği tarihte üyelere verilen dairenin kime verildiği, tapu kaydının üye adına mı yoksa üye dışında başka biri adına mı tescil ettirildiği ve bu işlemlerin sebebi, davalı Kazım Işık'ın üyeliğin ilk başlangıcından itibaren yapı ortaklığındaki durumu, üye olup olmadığı ve üye görünen ... ile ilgisinin ve dayanak belgelerin bu kez ...

Yapı Ortaklığı temsilcisi ... Grup OPET Petrol İstasyonu ... Bulvarı No: /A ... Petrol İstasyonu ... adresinden sorulması, yazıda davacının üye olduğu anlaşılan ... Yapı Ortaklığı, tapuda satışı yapan ... İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi ile ...