Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/4113 K.2013/6351

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Borçlu vekili İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17556 esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas- 2012/253 Karar sayılı kararının uyarlama davası sonucunda verildiğinden kesinleşmeden icra takibi yapılamayacağını açıklayarak, icra takibinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, şikayetin kabulüne, takibin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kural olarak ilamlar kesinleşmeden icra takibine konulabilir. Ancak 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK'nun 443/4. maddesi uyarınca aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler ile özel kanunlarında açıkça yazılı ilamlar kesinleşmedikçe takibe konu edilemezler. Takibe dayanak yapılan ilam istisnai olarak sayılan bu ilamlardan değildir. Bu durumda Mahkemece, şikayetin reddi yerine, yazılı gerekçelerle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.