Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/4519 K.2013/9429

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR

Borçlu vekili, vekil edeni aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibe konu ilamın kesinleşmediğini, kesinleşmeden takip konusu yapılamayacağını, bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece, taşınmazın aynı tartışmalı değil ise de sınırlı ayni haklardan olan intifa hakkının tartışıldığı ve ilamın kesinleşmediği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi üzerine, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takip dayanağı ilamda davacı mülkiyet ve intifa hakkı nedeniyle müdahalenin men'ini istemiş, takip borçlusu şikayetçiye ait mülkiyet hakkı ve intifa hakkına itiraz etmediğinden bu hususlar ilamda tartışma konusu yapılmamıştır. Bu nedenle ilam, taşınmazın aynından kaynaklı olmadığından kesinleşmeden takip konusu yapılabilir. Bu durumda Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.