Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/4971 K.2013/8733

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde, hakimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda borçlunun İcra Müdürlüğü'nün bakiye borç muhtırasına karşı şikayeti üzerine, dosya borcunun hesabı için bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişinin ilamda belirtilen tarihten itibaren faiz hesabı yaptığı ve icra emrinde alacaklı tarafından toplam 956.490,12 TL'nin tahsilinin istendiğinin dikkate alınmadığı, takip tarihindeki toplam alacak miktarı 967.525,22 TL olarak belirlenerek bunun üzerinden sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece, alacaklının takip tarihi itibariyle talep ettiği toplam alacak miktarı, ilam hükmü ve ödeme dikkate alınarak, dosya borcunun hesaplanması için bilirkişiden ek rapor istenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, hatalı raporla yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.