Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına tapu kaydında ½ pay sahibi olan Yahya kızı ...’in payını satış ve devir yoluyla önce H. Şahin. ...
(Mehmet oğlu) daha sonra ise H. ...’in eşi ...’e (tapu kaydında soyadı ...kızı... yazılı ) Şahin’e satıldığı ve Döndü’nün 15.11.1984 tarihinde bu yeri satın aldığı, H....’in eşi olduğu dosya arasında bulunan aile nüfus kaydından saptandığı anlaşıldığına, H....’in de kayıt maliki Yahyaoğlu Vehap (Abdulvahap Şahin’in) mirasçıları arasında yer aldığı belirlendiğine, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile keşif tutanağına yansıyan beyanlardan H....’in taşınmaz üzerinde zilyetliği sürdürdüğüne,
mirasçılar arasında yer almış olması nedeniyle Vehap (Abdulvahap)'ın mirasçısı olması nedeniyle taşınmaz üzerinde sürdürdüğü zilyetliğin tüm mirasçılar adına sürdürüldüğünün kabul edilmesi gerektiğine, eşi açısından ise, feri zilyet olduğuna, mirasçılar arasında kazandırıcı zaman aşımı yoluyla taşınmaz edinme olanağı olmadığına göre davacı ... (...) vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.
(HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,05 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.01.2014 tarihinde oyirbirliğiyle karar verildi.