Davacılar vekili, dava dilekçesinde, vekil edenlerinin miras bırakanı ...'tan intikal eden 104 ada 22 parselin, kadastro sırasında mirasçılar arasında yapılan taksime aykırı şekilde davalılar adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, parselin tapu kaydının iptali ile vekil edenlerinin miras bırakanı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... duruşmada nizalı taşınmazın dedesinden kaldığını, kadastro tespitinin doğru olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... duruşmada davaya konu yerle davacıların ilgisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasçılar arasında yöntemine uygun ve geçerli taksimin bulunmadığı açıklanarak davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hakkı Karabatak mirasçıları adına, mirasçılık belgesindeki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili ve davaya dahil edilen ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış ve karara bağlanmıştır. 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432. maddesi hükmüne göre temyiz süresi onbeş gündür. Aynı Kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davalı ... vekiline 07.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 23.02.2012 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları ise 24.02.2012 tarihinde tahsil edilmiştir. Hükmün tebliğ tarihi ile harçların alındığı tarihe kadar onbeş günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı ... vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle HUMK'nun 432/4 . maddesi hükmü uyarınca REDDİNE
Davaya dahil edilen ...'ın temyiz itirazlarına gelince; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve istek halinde 21,15 TL peşin harcın davalı ...'a iadesine ve aşağıda dökümü yazılı 473,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.699,90 TL'nin ...'tan alınmasına 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.