Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/5091 K.2013/10532

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

6100 sayılı HMK'nun 81. maddesinde; vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesinin, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligatla duyurulmasıyla mümkün olacağı belirtilmiştir.

Somut olayda borçlunun vekille takip edildiği dava sonucunda alınan ilam ile takip başlatılmış ve borçlu vekiline icra emri 07.05.2012'de tebliğ edilmiştir. Borçlu süresinde icra mahkemesine gelerek azlettiği vekiline yapılan icra emri tebliğ işleminin iptalini talep etmiş, Mahkemece borçlunun vekilini takipten önce azlettiği, azil işleminin vekile tebliğ edildiği ve vekilin görevinin sona erdiği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiştir.

Borçlu tarafından sunulan azilname vekile 16.01.2012'de tebliğ edilmiş ise de, ilamın karşı tarafına (alacaklısına) tebliğ edildiği iddia ve de ispat edilememiştir.

Bu durumda Mahkemece azilin karşı taraf bakımından sonuç doğurmadığı ve vekile icra emri tebliğinde bir usulsüzlük bulunmadığı nazara alınarak, bu yöndeki şikayetin reddiyle diğer şikayetlerin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir,