Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/5134 K.2013/8863

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı ... tarafından borçluya karşı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.04.2004 tarih 2003/174 Esas-2004/47 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibinde bulunulmuştur.

Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklının taşınmazını 06.02.2008 tarihinde sattığından bu ilama dayanarak 4-5 örnek nolu icra emri gönderebilir ise de; 2 örnek nolu icra emri göndermek suretiyle taşınmazın tahliye ve teslimini isteyemeyeceğinden bahisle 2 örnek icra emrinin iptalini talep etmiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

İcra takibine dayanak yapılan ilamda lehine men-i müdahale ve kal kararı verilen ... tapu kaydına göre 1324 parsel sayılı taşınmazın 08.02.2008 tarihi itibariyle maliki değildir. İcra takibi 03.10.2012 tarihinde başlatılmıştır. 08.02.2008 tarihinden sonra eski malikin ilama dayanarak takip yapma hakkı ve takipte sıfatı bulunmamaktadır. Bu tarihten sonra men-i müdahale ve kal yönünden ilamın infazını yeni malik isteyebilir. Anılan nedenlerle borçlu hakkındaki 2 örnek nolu icra emrinin iptaline karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.