Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/5157 K.2013/6517

Dava konusu 135 ada 198 parselin özel sicil kaydından ... Kadastro Mahkemesinin 20.05.2002 tarih 1998/(?) Esas 2002/65 Karar sayılı ilamına dayalı olarak mera siciline tescil edildiği, kayıttan ilamın esas numarası okunamadığı anlaşılmaktadır.

17.10.2011 ve 20.02.2012 tarihli geri çevirme kararlarında tescile ilişkin hüküm dosyasının getirtilmesi gerektiğine işaret edilmiş, mahkemece müzekkerelerde anılan ilamın karar numarası (2002/65 K.), esas numarası yerine yazıldığından dava konusu taşınmazla ilgisi olmayan ... Köyü’ndeki taşınmazlar hakkında Hazine ve Orman İdaresi tarafından dava dışı kişiler aleyhine açılan ...

Kadastro Mahkemesinin 2006/183 Esas 2010/83 Karar sayılı dava dosyası istenilmiş, mahkeme hakimi tarafından eldeki taşınmazla ilgisi bulunup bulunmadığı konusunda gerekli denetim yapılmadan dava dosyası içerisine konulmak suretiyle iade edilmiştir. Önceki gönderme kararlarında, karşılık yazıların mahkeme hâkimi tarafından sıkı bir şekilde denetlenmesi gerektiği hatırlatılmıştır.

Yapılan uyarıya rağmen eksikliğin giderilmesi için beklenen titizlik ve özenin mahkeme hâkimi ve kalem personeli tarafından gösterilmediği anlaşılmaktadır. Usul ekonomisi bakımından yargılamanın mümkün olduğunca en kısa sürede tamamlanması T.C.Anayasası, HMK ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin öngördüğü en önemli ilkelerdendir.

Müzekkerelerin dikkatli bir şekilde yazılması, karşılık yazıların özenli bir şekilde takip edilmemesi hem hâkim hem de mahkeme kaleminin sorumluluğundadır. O halde; dördüncü yazışma ve gecikmeye meydan verilmemesi bakımından dava konusu 135 ada 198 parselin tesciline esas ...