Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/530 K.2013/4766

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 09.11.2012 tarih, 2012/9206 Esas, 2012/10156 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 84. maddesi gereğince kısmi ödemelerin öncelikle borcun ferilerinden mahsup edileceği, yine aynı Yasanın 104 /son maddesi gereğince de faize faiz yürütülemeyeceği kuralları düzenlenmiştir

Somut olayda Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, 01.11.2002 tarihinde yapılan kısmi ödemeden sonra tespit edilen 28.578,42 TL' lik bakiye borcun 15.124,98 TL'lik kısmının işlemiş faiz alacağı olduğu halde, bu miktar üzerinden de 01.11.2002 tarihinden 24.02.2003 tarihine kadarki dönem için de faiz hesaplandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda Mahkemece yukarıdaki yasal düzenlemelere aykırı olarak yapılan bakiye borç hesabının düzeltilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hatalı bilirkişi raporu ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. Dairemizce anılan nedenle Mahkeme kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.